 Из Парламента Канады. Критерии отбора иммигрантов. Ч-4
21.03.2002 года председатель "комитета по иммиграции и гражданству" нижней палаты Парламента ("House of Commons") г-н Джо Фонтана (Joe Fontana) опубликовал отчет, в котором дается анализ предложеных министерством иммиграции и гражданства правил отбора иммигрантов, и даются в свою очередь рекомендации по их изменению.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Начало смотри здесь
7. Поселенческий фонд (деньги, которые должен ввезти с собой иммигрант)
Рекомендация 23 : Иммигрант должен показать наличие у него средств, достаточных для проживания в течение первых 6 месяцев после приезда в Канаду. В качестве основы для определения этой суммы использовать данные LICO (low income cut-off).
Комментарии : комитет отклонил решение министерства иммиграции и гражданства требовать сумму из расчета 1 года проживания в Канаде в соответствии с LICO. По рекомендациям комитета, требуемая сумма должна составлять примерно 14 тысяч канадских долларов на семью (это примерно то же самое требование, что действует в настоящий момент).
Их других важных рекомендаций, сделанных комитетом, можно отметить предложения по оценке квалификации, полученной за рубежом. Основным моментом является то, что будет требоваться получение подтверждения квалификации в соответствующих профессиональных организациях Канады.
КОММЕНТАРИИ C.N.Immigration
Отношение к рекомендациям, выдвинутых комитетом, двоякое. С одной стороны, они гораздо более реалистичны, чем критерии отбора, выработанные министерством иммиграции и гражданства (которые можно назвать только абсурдными). По крайней мере, они дают реальную потенциальную возможность набрать нужное количество баллов. С другой стороны, если по существующей на сегодня системе "средний" специалист с высшим образованием и двумя-тремя годами стажа работы по специальности, без особого труда, как бы "автоматически", набирает проходной балл, то по новым правилам он уже не будет набирать баллы так легко, а уже при условии приложения экстра усилий. Поэтому, если рассматривать предложения комитета как компромиссный вариант, то можно считать это большим шагом вперед по сравнению с тем, что было предложено министерством иммиграции и гражданства. Если же рассматривать рекомендации абстрактно, не оглядываясь на "творение" министерства иммиграции и гражданства, то они выглядят далеко не бесспорно. Следует отметить, что предложения комитета были приняты по-разному различными партиями. Они подверглись критике со стороны оппозиционных партий. В частности коалиция партий PC-DR высказала резкое несогласие с принципом ретроактивности (в противоположность мнению Canadian Alliance), отмечая, что это подорвет доверие к Канаде и нанесет удар по ее репутации. В целом они охарактеризовали и Bill C-11, и новые предложения комитета нижней палаты как anti-immigration vehicles.
Большим минусом, на наш взгляд, является нивелирование значения высшего образования, которое практически приравнено к профтехучилищу. Другим большим минусом является то, что для набора проходного балла требуется иметь 4 года трудового стажа. Это затрудняет дорогу в Канаду молодым специалистам, то есть как раз тем, кто легче всего адаптируется в Канаде. Это же относится к начислению дополнительных баллов за образование супруги, что принижает шансы тех, кто не имеет супруги (и кто на самом деле значительно быстрее адаптируется в Канаде).
Огромным плюсом является озабоченность комитета сроками рассмотрения заявлений в посольствах. И поручение закончить рассмотрение всех накопившихся дел до 31 марта 2003 года является хорошим сигналом для тех, кто ждет решения в посольстве. Также большим плюсом может стать практика освобождения от интервью (если она будет применяться).
Следует отметить еще один огромный плюс - открывается дорога не только лицам с высшим образованием, но и всем квалифицированным рабочим и техникам. Многие критики современной системы отбора иммигрантов отмечали, что изменения, сделанные в мае 1997 года, полностью перекрыли путь в Канаду "голубым воротничкам", и это наносило Канаде существенный вред, так как потребность в квалифицированной рабочей силе не удовлетворялась. Очевидно, комитет решил исправить это положение.
Самый главный вопрос - будут ли приняты эти рекомендации министерством иммиграции, и в каком объеме. Будем надеяться, что будут приняты в полном объеме. По крайней мере, настрой парламентариев достаточно озабоченный. Они дали понять, что рассчитывают на серьезное отношение со стороны министерства иммграции к их рекомендациям, и что полумеры их не удовлетворят. Теперь остается ждать сообщений из министерства иммиграции и гражданства.
Еще раз хотим особо отметить, что это только предложения. Каковы будут правила и как они будут применяться, с уверенностью можно будет сказать только после 28 июня 2002 года.
См. статьи по иммиграции в Канаду здесь
Вся информация о Канаде (работа, учеба и т.д.) и Имиграции в Канаду ЗДЕСЬ
Бесплатные анкеты - проверка шансов на иммиграцию ЗДЕСЬ
|
О лихорадке
Еврейское 
Роналду -
Изобретено
Почему
Россиянок 
В Аргентине 
74-летняя
Ученые
Как умерла