 Сколько родителей у ТРИЗ ?
(продолжение)
Автором методики традиционно считается Генрих Саулович Альтшуллер – советский (по гражданской принадлежности), узбекский (по месту рождения), русский (в соответствии с языком, на котором думал, говорил и писал), азербайджанский (по стране проживания), еврейский (по национальности родителей и особенностям мышления), карельский (чтобы никого не обидеть) писатель-фантаст, инженер и патентовед. ТРИЗ, как не раз подчеркивал и сам Г.С. Альтшуллер, была его творением. В связи с этим нередко приходилось слышать от него нарекания в адрес специалистов, открыто предпринимавших попытки улучшить, расширить и модернизировать методику или объединить ее с другими методами творчества. Эти поначалу разрозненные попытки начали принимать форму самостоятельного явления уже в период снижения творческой активности самого патриарха, совпавшего по времени с перестройкой и «демократизацией всего» в СССР.
После ухода Учителя процесс «переосмысления» приобрел лавинообразный характер, все более усугубляющийся многоязычностью тризного сообщества. Ведь еще 20 лет назад одной из основных преград на пути повсеместного распространения ТРИЗ являлась проблема адекватного перевода оригинальных материалов и издания их на языке той или иной страны. Сегодня же все менее вероятной представляется систематизация новых разработок в ТРИЗ, появляющихся на десяти основных языках и лишь частично переводящихся на английский. Не говоря уже о том, что многие «зубры» тризного движения не в состоянии провести экспертную оценку новых материалов ни на одном другом языке, кроме русского.
Вполне понятно, что протестующие голоса чаще всего раздаются из рядов верных и искренних последователей Альтшуллера, небезосновательно считающих классическую ТРИЗ самодостаточной, как по объему наработанного материала, так и по степени разработки инструментов. Во всяком случае, достаточной для успешного решения самых разнообразных проблем технического характера. И уж точно, не требующей радикальных дополнений или переработки. Будучи углубленными специалистами, в практической деятельности они зачастую территориально ограничены пределами России и лишь незначительно влияют на деятельность "островных колоний", то есть русскоязычных тризных сообществ других стран. Явление это, несомненно, временное и ослабнет уже через 20-30 лет. Если думать только о детях, то такая перспектива не может не радовать.
Как бы там ни было, потребность и основания для переосмысления положений ТРИЗ в свете ее исторического развития возникали регулярно и неоднократно. Сегодня, лучше зная подоплеку непростой истории рождения и становления методики и располагая более обширными материалами из общественных и частных архивов, можно сказать (и даже утверждать), что ТРИЗ была и его, Альтшуллера, творением. (Как Октябрьскую Революцию вряд ли уместно называть творением Ленина, не упоминая Плеханова, Троцкого, Зиновьева, Сталина и многих других теоретиков и практиков революционного движения). И величайшие достижения, и обидные недостатки этой теории несут на себе отпечатки личностей ее основателей и созидателей. Вот что писал об этом сам Альтшуллер: «Методика изобретательства обобщала опыт изобретателей, и естественно, что еще в период ее разработки мне пришлось беседовать, консультироваться, дискутировать с очень многими новаторами. Это были разные люди: по изобретательскому стажу, техническому кругозору, специальности, способностям и склонностям. Их объединяло одно: стремление создавать новое. И не удивительно, что, ознакомившись с методикой, еще только создаваемой, они стремились тут же ее использовать, а потом вносили поправки, предлагали свои дополнения. Особенно значительный вклад в развитие методики внесли инженеры Р. Шапиро и Д. Кабанов». [Г.С. Альтшуллер "Как научиться изобретать", Тамбов: Книжное издательство, 1961, www.altshuller.ru].
Уже поэтому истоки ТРИЗ следует искать, прежде всего, в личностях ее основателей, их соратников и учеников. История возникновения ТРИЗ – это, не в последнюю очередь, хронологически расставленные этапы развития их собственных представлений о путях и возможностях развития механизмов мышления. Эти люди – признанный автор Генрих Альтшуллер и малоизвестный соавтор Рафаил Шапиро (Фото 1 из Фонда Г.С Альтшуллера, http://www.altshuller.ru/photo), совсем неизвестный соратник Д. Кабанов, жена и верная помощница Г. Альтшуллера Валентина Журавлева и многие другие мыслители. Это их увлечения и разочарования, гениальные идеи и не менее гениальные заблуждения. То, что большинство этих людей по разным причинам «вышли» из процесса создания методики еще до начала ее повсеместного признания, не дает оснований считать, что из самой ТРИЗ ушли и их «мозги», исчезли или потеряли значение найденные ими идеи и предложенные концепции, сделанные ими разработки, совершенные ошибки или недостигнутые цели.
Действительно, общепризнанным автором АРИЗ – основного комплексного инструмента ТРИЗ – считается Генрих Альтшуллер. Признанным, но не единственным. «Создание и тем более совершенствование АРИЗ нельзя приписывать одному человеку. Идею создания рациональной системы решения изобретательских задач в 1946-49 гг. поддерживал Дмитрий Дмитриевич Кабанов, главный инженер инспекции по изобретательству Каспийской военной флотилии. Оценивая изобретения, Д.Д. Кабанов применял принцип: максимум результата при минимуме затрат. Этому принципу могли удовлетворить только те изобретения, которые являлись преодолением технических противоречий. Таким образом, одно из важнейших исходных положений алгоритмической теории решения изобретательских задач формировалось под влиянием взглядов Д.Д. Кабанова на изобретательскую деятельность». [Альтшуллер Г.С., Планы занятий на первом курсе АзОИИТ, 1973 - 74, www.altshuller.ru]. Биографов Альтшуллера трудно упрекать в недостаточно тщательном изучении планов занятий первого курса АзОИИТ (Азербайджанский общественный институт изобретательского творчества) 1973 – 74 гг. Как и в том, что они не обратили внимания на имя человека, фактически подарившего методике понятие технического противоречия. Вряд ли справедливо будет упрекнуть и самого Кабанова в недостаточном участии при создании и разработке новой методики. Но его участие еще можно представить как выполнение должностных обязанностей.
Особого внимания заслуживает личность Рафаила Шапиро и его вклад в разработку ТРИЗ и ТРТЛ. Не только потому, что он был другом, ровесником и одноклассником Генриха Альтшуллера. И не потому, что вместе они создали и запатентовали свои первые изобретения и написали первые статьи. И даже не потому, что Шапиро многие годы являлся наиболее близким коллегой-писателем, одним из активнейших популяризаторов молодой методики. Но, прежде всего, потому, он был одним из ее основоположников, генератором идей и катализатором творческого процесса. Если уж многие сравнивают создание ТРИЗ с революцией в изобретательстве, то Шапиро следует отнести к числу ее пламенных революционеров, незаслуженно вычеркнутых из исторических разделов учебников.
«В 1948-49 гг. непосредственное участие в разработке первых вариантов АРИЗ принимал Рафаэль Борисович Шапиро (Р. Бахтамов). Он участвовал также в работе на протяжении 1956-59 гг.» [Альтшуллер Г.С., Планы занятий на первом курсе АзОИИТ, 1973 - 74, www.altshuller.ru]. Другими словами, Шапиро был полноправным соавтором эффективных, лаконичных и четких вариантов алгоритма – АРИЗ-56 и АРИЗ-59. Впрочем, в те годы он еще упоминался в качестве соавтора [Альтшуллер Г.С., Шапиро Р.Б.: О психологии изобретательского творчества, Вопросы психологии, 1956, № 6], [Альтшуллер Г., Шапиро Р. «Изгнание шестикрылого серафима», Изобретатель и рационализатор, 1959. № 10].
Из воспоминаний самого Генриха Альтшуллера можно сделать вывод, что прочность тандема Альтшуллер-Шапиро основывалась, прежде всего, на значительной полярности характеров, увлечений, мировоззрений и жизненных целей, которая притягивала и объединяла двух молодых изобретателей на пути к достижению общих целей. Годы войны, неудачи первых лет совместного изобретательства, аресты и допросы, лагерные скитания – ничто не смогло разделить их, разбить их духовное единение. Серьезные сложности начались тогда, когда наметились первые успехи, когда методика начала получать признание. Один из очевидцев этой неустанной борьбы противоположностей вспоминает: «Рафик был умнее Альтшуллера. Генрих был ярче, но Рафик был умнее. Он вообще был очень умный человек, даже мудрый. Когда он работал в журнале «Страна и мир» (мюнхенском издании русских эмигрантов, в котором Шапиро, живший в Иерусалиме, многие годы являлся ведущим экономическим и политическим обозревателем - прим. автора), то шутили, что Горбачев принимает решения, только прочитав статьи Рафика. Если в журнале издавались две его статьи, то одна шла под именем Бахтамова, а другая – Шапиро».
Альтшуллер мыслил более конкретными категориями. Работоспособному и энергичному, ему нравилось действовать, выдавать продукцию, получать результаты: «Первое авторское свидетельство на изобретение я получил (совместно с Р.Б. Шапиро и И.В. Тальянским – Л.Ш.)... в школе, когда заканчивал десятый класс. После школы я стал студентом Азербайджанского индустриального института. Казалось бы, полученные в институте знания помогут вскоре сделать и другие изобретения. Однако прошло много лет, прежде чем мне выдали второе авторское свидетельство. За эти годы я отправил 103 заявки на изобретения. И получил 103 отказа» [Г.С. Альтшуллера "Как научиться изобретать", Тамбов: Книжное издательство, 1961, www.altshuller.ru]. Альтшуллер был готов перечитывать десятки тысяч описаний изобретений, чтобы упорно расширять Список Основных приемов (сначала до 50, а затем и дальше) и стандартов, число параметров в Таблице и т.д.
Шапиро же больше привлекала деятельность, скорее подходящая под определение грандиозной, гениальной, потрясающей все устои. Именно он явился инициатором того злополучного письма «товарищу Сталину». Письмо это, к сожалению, до сих пор не опубликованное, в свое время было разослано более чем в 40 адресов и, согласно общеизвестной версии, явилось одной из причин многолетнего заключения обоих друзей в тюрьмах и лагерях. «У Шапиро возникла мысль написать письмо Сталину. Надо сказать, для него это характерная реакция вообще. Когда он проникался сознанием величия чего-то, ему хотелось быстро внедрить и получить результат…. Шапиро был потрясающий оптимист». [Г.С. Альтшуллер, Жизнь Человека 1-Ч-502, 1985-1986, www.altshuller.ru].
Информация о создателе ТРИЗ Генрихе Альтшуллере зачастую пересыщена элементами научно-фантастического и даже героического оттенка, и это не удивительно, ведь речь идет о биографии профессионального писателя-фантаста. «В 14 лет он имел несколько патентов на собственные изобретения. В 20 лет стал профессиональным патентоведом, экспертом Каспийской флотилии в Баку. Потом он создал новую науку» [«Г.С. Альтшуллер», Центральный Еврейский Ресурс, http://www.sem40.ru/famous2/e428.shtml]. Так называемым популяризаторам не столь важно, что первая успешная заявка была сделана с двумя соавторами в 17 лет, а подтверждение пришло двумя годами позднее. Что больше сотни последовавших за нею заявок были отклонены. Что «профессиональный патентовед и эксперт», в 20 лет только что бросивший учебу в институте, «имел все основания считаться крупным авторитетом в области плохих изобретений». [Г.С. Альтшуллера "Как научиться изобретать", Тамбов: Книжное издательство, 1961, www.altshuller.ru]. Что о создании новой науки утверждать, мягко говоря, преждевременно. Важно, чтобы было красиво.
В подавляющем большинстве исторических справок о ТРИЗ говорится, что письмо Сталину написал Альтшуллер. Иногда добавляется «вместе с другом». Очень редко упоминается имя друга. Все же, читая воспоминания Альтшуллера, трудно отделаться от ощущения, что ему так и не удалось разделить ответственность за этот поступок поровну: «Я несколько раз отговаривал его (Шапиро, - Л.Ш), когда дело касалось изобретения, а вот здесь...» На этом месте люди, близко знавшие Альтшуллера и испытавшие на себе сложности его характера, лишь недоверчиво пожмут плечами. Как, впрочем, и при упоминании других случаев добровольно-принудительного следования желаниям Рафика Шапиро. Прецедентов согласия Альтшуллера с чьим-либо мнением, принципиально расходившимся с его собственным, пока еще никто не припоминал. Тем более, невозможно представить себе Генриха Альтшуллера в роли исполнителя чужой воли.
Об испытаниях, выпавших на его долю в Бутырской тюрьме и лагерях, о допросах, на которых его уговаривали признать собственную вину и оклеветать Альтшуллера, Рафаил Шапиро написал в своих воспоминаниях, уже живя в Израиле. Но так и не собрался их опубликовать. Лишь спустя два года после его смерти эти записи были изданы его супругой Норой в небольшой книге «Двадцать пять плюс двадцать пять». В сумме 50 – столько должно было исполниться Рафику в день освобождения в соответствии с приговором суда, который – по иронии судьбы или чьему-то «тонкому» расчету – был оглашен в день его рождения 13-го января 1951 года. Книга, название которой его близкий друг Владимир Портнов, написавший предисловие, дал уже без него, так и не была закончена. Понимая, что умирает, Шапиро уничтожил многие черновики и архивные материалы.
Отношение Р. Шапиро к Г. Альтшуллеру и их совместной работе можно было бы определить, скорее, как трепетное обожание и самоотречение. Вот только один характерный штрих: В 1961 году Р. Бахтамов (литературный псевдоним Рафаила Шапиро) издал сборник рассказов «Изгнание шестикрылого серафима», в котором воспевал заслуги Альтшуллера по созданию новой методики. В том же году Генрих Альтшуллер в своей книге "Как научиться изобретать" уместил роль Шапиро на протяжении почти 20-летнего совместного пути в одну строчку, оценив его как «особенно значительный вклад» в развитие его, Альтшуллера, методики. Впрочем, и этот вклад Альтшуллер разделил на двоих: Шапиро и Кабанова. По справедливости.
Было ли случайностью, что работу по непосредственному составлению Таблицы приемов преодоления технических противоречий, (которую по праву можно отнести к наиболее трудоемкой, хотя и наименее творческой части усилий по созданию комплексной методики), Альтшуллер начал лишь после того, как Шапиро практически «вышел из игры»? А до этого… «Шапиро очень быстро оценил нашу перспективу… вытекающую сторону. Он сказал так: "Маркс вывел законы развития общества, Дарвин вывел законы развития живых организмов, а мы выведем теорию, которая даст миру законы развития технических систем". …То есть он первый оценил эту штуку, это очень важно. Масштаб ее понял». [Г.С. Альтшуллер, Жизнь Человека 1-Ч-502, 1985-1986, www.altshuller.ru]. Эти слова Альтшуллера появились не в его книгах или статьях, и не в 1961 или 1965. Вклад Шапиро был оценен по заслугам лишь в 1986 году при записи мемуаров Альтшуллера в частной беседе с одним из его учеников.
С уходом Шапиро из общего дела по времени совпадает и увлечение Г.С. Альтшуллера идеей создания "Эвротрона" (первой механической "изобретающей" машины, как ее представляет Фонд Г.С Альтшуллера). Об этой истории нам известно пока очень мало. Зато достаточно очевидной представляется каталитическая роль "Эвротрона" в появлении на свет Таблицы противоречий. Механический изобретатель требовал и легко жующегося «механического» питания.
В общем, если отвлечься от революционной тематики и признать Альтшуллера полноправной «матерью» ТРИЗ, выходившей и воспитавшей ее, (то есть по-прежнему считать, что «родил» методику именно он), то Шапиро, скорее, был ее духовным отцом, покинувшим семью в пубертатный период их общего ребенка и вскоре лишенным прав отцовства.
Лишь через два года после смерти Шапиро – в канун своего 70-летия – Альтшуллер впервые называет некоторые даты, касающиеся бывшего соратника и друга: «Шапиро Рафаэль Борисович (литературный псевдоним - Бахтамов Р.Б.) присоединился ко мне в 1942 году (когда Генриху было 16 лет, – Л.Ш.), вместе кончили десятый класс, вместе пошли на нефтемеханический факультет Азербайджанского индустриального института. Первое зарегистрированное изобретение - тоже общее. И срок отсидки в ГУЛАГе тоже нам отмерили поровну – по 25 лет. Выпустили нас тоже в один день – 23 октября 1954 года. Освободившись, Шапиро проработал в ТРИЗ по 1961-й год. Ушел из жизни в 1994 году». [Ответы Г. Альтшуллера на вопросы Джеймса Ковалика, 16.06.96, www.altshuller.ru]
Совместная работа над разработкой ТРИЗ ушла в прошлое, но бывшие соратники еще не расстались. Теперь уже под псевдонимами писателей-фантастов они продолжали спорить о путях развития методики творчества. Именно в рассказах и повестях Г. Альтова и Р. Бахтамова можно наиболее последовательно проследить становление личностей и мировоззрения этих наиболее значительных основоположников ТРИЗ.
«- Перегнать науку тяжело, - говорит писатель Р. Бахтамов. … Пусть не обидятся на меня товарищи по перу, но, на мой взгляд, предметом научно-фантастической книги должна быть не техническая проблема, а, прежде всего человеческие идеи, человеческие проблемы, короче, человек будущего мира. Тогда это будет настоящая литература.
Альтов, возражая Бахтамову, добавляет:
- Но для того, чтобы сказать о будущем человеке, нужно сказать, где он живет, в каком мире. И от того, как мы развиваемся, как мы идем к этому будущему миру, от того, каков технический прогресс - от этого зависит, каким показать человека. …
Р. Бахтамов написал новую книгу "Властелин оксимира". Фантаста увлекла человеческая идея: что будет с таким качеством, как героизм, если его не нужно будет проявлять?» [(П. Амнуэль) «Старик Жюль Верн и космическая эра», Молодежь Азербайджана (Баку).- 1964.- 29 марта, http://fandom.rusf.ru]
Возможно, что принципиальные разногласия писателей Р. Бахтамова и Г. Альтова во взглядах на развитие научно-фантастической литературы сыграли свою роль в том, что имя Шапиро на многие годы практически перестало упоминаться в материалах по ТРИЗ.
Как бы там ни было, но Рафик Шапиро сошел с дистанции, подобно многим другим. А Альтшуллер остался и продолжил работу. На протяжении полувека именно он являлся организатором и координатором, связующим звеном, аккумулятором информации и движущей силой общего процесса, который сегодня уже традиционно воспринимается последователями как «создание ТРИЗ». Уже поэтому тот сгусток идей, опыта, но и неизбежно наработанных стереотипов, который мы называем «классической ТРИЗ», это в значительной степени и его увлечения, гениальные идеи и отчаянные заблуждения. Это и победы Альтшуллера над собственной инерцией мышления, свойственной гениям в не меньшей степени, чем их предшественникам и современникам, только, быть может, распознаваемые на значительно более высоком уровне. Это и его ошибки, в которых ему так нелегко было признаться даже самому себе, от которых было так трудно, порою просто невозможно, отказаться. Ошибки тем более обидные, что они потребовали многих лет жизни – сначала для их созидания, а после – для исправления или «забывания». Отдавая дань гению Альтшуллера, мы все же не обязаны слепо следовать и его гениальным ошибкам, маскируя их под достижения в трепетном стремлении сохранить лицо и укрепить авторитет Учителя. Не признавать ошибки – значит, создавать новые, все более дорогостоящие и трудно исправимые.
Важно подчеркнуть, что ТРИЗ – это наиболее успешная, но не завершенная попытка привести в систему все многообразие мыслительных механизмов многих поколений изобретателей, которые кропотливо и настойчиво собирал, развивал, проверял и использовал на протяжении своей жизни Генрих Саулович Альтшуллер. Поэтому методика образца 80-х во всем ее многообразии отражает, прежде всего, динамику развития личности, процессов мышления и изменения взглядов на эти процессы самого Альтшуллера. Известны лишь немногие отдельные случаи признания им каких-либо значительных изменений или дополнений, предлагавшихся более юными последователями. В частности, Альтшуллер долгое время настаивал на своей неограниченной монополии на «производство» и развитие АРИЗ.
ТРИЗ не является законченной «методикой поиска новых идей» для всех и каждого, но скорее трафаретом, образцом, набором кубиков-элементов, с помощью которых каждый может скроить себе свою систему развития талантливого мышления на основе исходных установок, собственного жизненного опыта, сложившихся стереотипов и поставленных задач. Теоретически «законченной» она могла бы стать для ее авторов. Но с уходом Альтшуллера развеялась последняя надежда и на это. Незавершенными останутся Общая теория сильного мышления (ОТСМ) и Теория развития творческой личности (ТРТЛ). Создание Теории Сильного Мышления преобразовалось в некую надсистемную Достойную Цель, столь же идеальную, сколь недостижимую в рамках жизни отдельно взятой личности или одного поколения. И неспроста серьезное изучение ТРИЗ неизбежно перекликается с осмыслением истории ее создания.
ТРИЗ как методика, основанная на синтезе приемов и алгоритмов, отражает модели мышления, свойственные различным творческим личностям в самые разные периоды их жизни и деятельности. Именно это обстоятельство объясняет тот факт, что даже опытные и заслуженные специалисты не используют, не воспринимают, а порой и отвергают отдельные элементы ее инструментария. Нередки случаи стихийного «переосмысливания», наивного упрощения отдельных элементов, вынужденного возврата к уровню 30-40-летней давности. С другой стороны, некоторые операторы и приемы, даже сам АРИЗ, порой дополняются и развиваются энтузиастами из числа «новых тризовцев». Эти представители коммерциализированного поколения зачастую даже не имеют понятия о том, что этот путь однажды (а то и не раз) уже был пройден другими.
Но вернемся к особенностям распространения ТРИЗ в Европе.
продолжение следует...
|
О лихорадке
Еврейское 
Роналду -
Изобретено
Почему
Россиянок 
В Аргентине 
74-летняя
Ученые
Как умерла