Касьянов не вернется
"Дачное" дело против Михаила Касьянова – ни что иное, как диагноз болезни либеральных партий. Объединившись вокруг героя коррупционных скандалов, политики дискредитируют и себя, и либеральную идеологию, а также ставят под удар самого Касьянова.
Когда и как посадят Касьянова?
Почему-то в эти дни многих интересует, вернется ли Михаил Касьянов в Россию из очередной зарубежной поездки. Одни говорят, не вернется потому что не дурак – в тюрьме оказаться не захочет. Другие настаивают, что обязательно вернется. Во втором случае аргументов намного больше, и они разнообразнее. Говорят, что вернется потому что: а) у него в Москве столь серьезные дела, что нельзя не возвращаться; б) вероятность его попадания в "Матросскую тишину" сильно завышена газетчиками, бояться нечего; в) Генпрокуратура не посмеет сажать Михаила Михайловича за какую-то там дачу, пусть и шикарную, к тому же Америка не поймет. Есть также пункты "г", "д", "е" и т.д., представляющие собой совсем уж пустую болтовню.
Существует мнение: претензии власти к Касьянову по уголовной линии – не что иное, как способ убедить экс-премьера отказаться от политических амбиций. Дескать, смотри, допрыгаешься, получишь "пятерку" строго режима – за вполне реальные правонарушения, кстати – будет так же грустно, как Ходорковскому. И Вашингтонский обком не поможет. Заместитель генерального прокурора Владимир Колесников подобное объяснение прокомментировал со свойственной ему экспрессией: "Прекращайте воровать, и не будет никакой политики". Тем не менее, политика в обсуждаемом уголовном деле есть. В частности, об этом говорит сам факт, что об отсутствии политики заявляет сам господин Колесников, имеющий репутацию предвестника трагических событий в жизни отдельных товарищей. Кроме того, любое выдвижение претензий, пусть даже вполне логичных и законных, в адрес действующего политика неизбежно становится политическим. А ведь Михаил Касьянов политик. Так что…
Не будем подробно пересказывать суть предъявленных экс-премьеру прокурорских претензий. Кратко: Михаил Михайлович в последние мгновенья своего премьерства оставил себе как бы на память огромный кусок земли с постройками и инженерными коммуникациями в супердорогой элитной территории столицы. Разумеется, деньги, уплаченные за "дачку", на порядки меньше того, во что покупку оценивает рынок. Впрочем, этому удивляться не приходится: господин Касьянов не был бы самим собой, обладателем звучного прозвища Миша-2% и фигурантом десятков коррупционных скандалов, если бы сложилось иначе. Теперь, когда Генпрокуратура шумно заинтересовалась дачным отдыхом экс-премьера, выяснилось, что, оказывается, это дело политическое.
Вопрос интересный. Позволю себе допущение, что Касьянов в истории с многомиллионной собственностью – ничего себе, дачка – сжульничал. Тогда, очевидно, можно поставить вопрос ребром: тогда отвечай по закону, раз проворовался. Если невиновен, то представь аргументы, и тогда вопросы отвалятся сами собой. Однако складывается очень странная ситуация. Позиция Касьянов и его защитников, напирающих на политическую подоплеку дела, выглядит следующим образом. "Ну что за разговор – я украл, не украл. Он же политик! Он знает, куда вести Россию! На него вся надежда демократов и либералов. Так давайте забудем Уголовный кодекс – черт побери, какая разница, украл или не украл?!"
Касьянов во главе либералов – это диагноз
Жуликов надо сажать. Если жуликом числится человек, в прошлом занимавший пост председателя федерального правительства, его тем более надо сажать. Однако намного большее значение имеет не вопрос касьяновской "Сосновки", а политическая ситуация, в которой разворачивается скандал. Как известно, Касьянов нынче не иначе, как вождь либеральной оппозиции. Именно в этом качестве Касьянов представляет особый интерес, это основной контекст развивающейся истории. А миллиардерская дача бывшего госчиновника – лишь важный элемент.
В работе замгенпрокурора Колесникова своя специфика. Состав преступления, доказательства и так далее. Колесников не должен и не может рассуждать на тему роли Михаила Касьянова в российской истории. У него нервная и скучная работа. То, что не может сделать заместитель Владимира Устинова, можем сделать мы в "Политической кухне" Дней.Ру. При рассмотрении персоны Касьянова и обстоятельств его политических телодвижений, легко понять: Касьянову не повезло (только он пока этого не понял). Но еще больше не повезло участникам политического бизнеса, позиционирующих себя либералами, демократами, западниками и т.д.
Место и время разворачивающейся драмы – Россия 2005 года. На политической арене черт-те что. Прокремлевская партия "Единая Россия" чувствует себя комфортно, но не до конца уверенно – не за горами новые выборы. ЛДПР и КПРФ давно встроились в реальность и научились действовать в зависимости от текущей политической конъюнктуры. "Родина" Дмитрия Рогозина разваливается по вине самого Рогозина. Называющие себя либералами "Союз правых сил" и "Яблоко" разлагаются на обочине политической жизни. Такая вот суровая реальность.
При всем при этом именно либералы, отчаянно недовольные потерей мест в Думе (читай электоральным банкротством), хотят вернуться в парламентскую политику. Да вот беда: населению они не нужны, что показывают и выборы, и соцопросы, так что шансы на полноценную политическую жизнь призрачны. Им бы объединиться, тогда, может быть, часть населения вновь обратит на них внимание, но при объединении возникает вопрос, "кто в избушке хозяин". Явлинский, Чубайс, Немцов, Хакамада и другие профессиональные демократы ни за что, никогда, даже под дулом пистолета не согласны отдавать друг другу штурвал либерального корабля. (Отдать – значит отойти на вторые роли и отказаться от возможности делить партийные бюджеты. Впрочем, это отдельная тема). Создать новую партию они тоже не могут, потому что опять-таки возникает вопрос о лидере. Может, сделать сразу несколько лидеров? Тоже не годится Достаточно вспомнить институт сопредседателей в СПС, благодаря которому внутри партии постоянно шла ожесточенная борьба, а номинальный лидер Борис Немцов выглядел марионеточным клоуном.
Как же быть? Тупик?
Между нами говоря, да – тупик. Либералам в ближайшие годы из политического небытия не выкарабкаться. Только им самим кажется, что простой выход есть. Касьянов дал им эту иллюзию.
Два процента навсегда
Сравнительно недавно пришла помощь – к либералам достаточно выражено присоединилась часть элит – бюрократия ельцинских времен и олигархат, тоже желающие вернуться в девяностые годы. Совпадение интересов либералов с интересами бюрократии и олигархии подвигло их на проверенный историей шаг. Они решили призвать лидера извне. Когда-то враждующие славянские племена объединились под пришлым руководством варяга Рюрика. Сегодня враждующие либералы, а также часть чиновников и бизнеса, предпринимают попытку объединиться под нейтральным Михаилом Касьяновым. "Мы его знаем, плодотворно сотрудничали. Прозвище "Миша-два процента" вздор – вовсе не два, но это наш человек, проверенный и предсказуемый". Так можно описать отношение этих людей к Касьянову. Он и сам подал соответствующие сигналы. Дескать, Россия движется не в том направлении, а какое для человека, с чьим именем связаны самые громкие скандалы, направление "то", пусть каждый догадается сам. Касьянов в определенных кругах стал популярен.
Наверное это особое чувство – когда тебя поддерживают расчетливые олигархи, столичные бюрократы и крикливые либералы-западники. Не хватает самой малости – поддержки населения. Сегодня рейтинг Касьянова столь ничтожен, что с точки зрения предпочтений населения он как руководитель государства хуже Хакамады, Явлинского и даже Каспарова. И скажем прямо: никаких надежд на взращивание рейтинга Касьянова силами СМИ нет. Аудитория олигархических СМИ невелика, к тому же число сторонников борцов идеологического фронта вроде Гарри Каспарова или Леонида Невзлина (что, впрочем, одно и то же) и число читателей, мягко говоря, не одно и то же. А вот число граждан, знающих от телевидения, что Касьянов это мужик из Америки, который украл государственную дачу, - миллионы. (Я иронизирую, но примерно так и формулируется образ Касьянова. И он, скажем прямо, не очень отдален от истины). Короче, ставка на Касьянова себя не оправдает – гарантированно.
Единственный более-менее реалистичный вариант реванша псевдолибералов крутится вокруг майданного сценария. Выборы с треском проиграны, звучит заявление о фальсификациях, на Красном майдане (то есть площади) бессрочная манифестация и палаточный городок, Запад настойчиво советует Москве отменить результаты выборов и отдать победу "настоящему победителю". Примерно так. Но и этот сценарий на самом деле невозможен. Потому что на Украине майдан победил в условиях, когда Виктора Ющенко поддерживала половина страны, а "русского Ющенко" Касьянова сколько поддерживают?
Возвращаемся к уголовному делу Касьянова. Против него действительно много компромата. Где только бывший премьер не наследил. Но правоохранители взяли, возможно, самое мелкое из дел Касьянова. Не надо смеяться. Во-первых, это эффектно с точки зрения PR. Если бы Касьянова зацепили, скажем, за махинации с долгами Минфина, попробуй объяснить суть претензий простому человеку. А так вся страна знает: бессовестный чиновник "прикарманил" шикарную дачу. Во-вторых, это символично. Многие из тех, кто сегодня разглагольствует о демократии и свободе, вчера воровали такими масштабами, что элитный дачный участок стоимостью несколько десятков миллионов долларов уже кажется мелочью, за которую и сажать-то неприлично.
Еще как прилично. Вполне возможно, Михаил Касьянов скоро сможет в этом убедиться. Независимо от того, вернется ли он в Россию, в реальную политику он не вернется никогда.
|
О лихорадке
Еврейское 
Роналду -
Изобретено
Почему
Россиянок 
В Аргентине 
74-летняя
Ученые
Как умерла