 Провокационное решение суда
Европейский суд по правам человека в Страсбурге сел в лужу. Так считают многие эксперты, ознакомившиеся с его решением по так называемому делу «Шамаев и другие против Грузии и России».
Судите сами: суд встал на защиту (!) людей, привлеченных к уголовной ответственности в России за терроризм (!). Речь идет о боевиках из отряда Руслана Гелаева, которые были экстрадированы из Грузии два с половиной года назад.
В постановлении суда говорится, что Россия якобы нарушила сразу две статьи Конвенции о защите прав человека и должна выплатить пяти господам по 6 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда. Между тем, на совести этих «господ» 12 человеческих жизней и еще 10 статей Уголовного кодекса, среди которых и… «Терроризм».
Те же эксперты считают, что Россия ничего не нарушала. А решение суда носит явно политический подтекст.
Что любопытно: эти «господа» не обращались в Европейский суд с какими-либо жалобами. Тем не менее, загадочные жалобы, якобы написанные от их имени, в суд поступили.
Как это произошло?
Вот заявление заместителя генерального прокурора РФ Сергея Фридинского:
- Мы были весьма удивлены. Потому что, чтобы люди написали жалобы, им нужно соответствующим образом обратиться. Больше того, когда мы пришли к ним и стали спрашивать, что происходит, и кто к кому обращался, они сказали, что никаких жалоб не писали и об этом ничего не знают.
Вскоре выяснилось, что жалобы составили некто Мухашаврия и Джамукашвили, назвавшиеся адвокатами задержанных.
На страницах этих жалоб от имени чеченских боевиков было заявлено, что в России им угрожают пытки и даже смерть. На самом же деле претензий от них никто не слышал.
Но это далеко не все. Как сообщил Уполномоченный России при Европейском суде Павел Лаптев, доверенности от подсудимых адвокатами составлялись в спешке. Они даже забыли указать место, где эта доверенность была дана. Ну и самое интересное, что подписи, мягко говоря, нетвердые.
Позднее в Российском федеральном центре Министерства юстиции была проведена экспертиза: сравнивали подписи боевиков на жалобах с их настоящими подписями. Фальшивыми были признаны подписи, по крайней мере, трех заявителей из пяти.
Как выяснилось, для Европейского суда это не довод.
- В постановлении Европейского суда по существу дела написано, что адвокаты Мухашаврия, Джамукашвили признали, что подписи они отобрали у других лиц, - говорит Павел Лаптев. - Это что такое? Завтра мы в Европейском суде вообще будем одни фальшивки рассматривать?
Увы! Рассмотрели…
Другая любопытная деталь. Дело чеченских боевиков еще слушалось в Ставропольском суде, а чиновники Европейского суда, не дождавшись окончания процесса, уже запустили жалобы бандитов в свое производство.
- Мое личное мнение, что нынешнее решение о том, что бандитам и террористам Российская Федерация должна выплатить неважно какую сумму, - это граничит с издевательством, - сказал Сергей Фридинский.
- Это произвол. Мне стыдно за коллег из Европейского суда, - резюмирует Павел Лаптев.
Он также заявил, что намерен обжаловать в Большой палате Европейского суда решение по иску группы чеченцев. По его мнению, это решение является «беспрецедентным по своей необъективности, политизации и приверженности двойным стандартам». Российский представитель также считает, что это постановление «пошло еще дальше, чем другие известные решения Европейского суда, вынесенные в отношении Российской Федерации».
В ходе журналистского расследования мы установили, что Мухашаврия и Джамукашвили действовали по прямому указанию будущего президента Грузии Михаила Саакашвили.
И еще установлено, что в последние годы Европейский суд принимает (что весьма непонятно) к рассмотрению фальшивые документы.
Так, в июле 2002 года латвийские власти передали этому «суду» сфальсифицированные (что установлено экспертами) документы по делу гражданки России Татьяны Сливенко, которая обвиняет республику в нарушении прав человека, а также имущественных прав. Подпись Татьяны в этих документах была подделана. «Суд», однако, фальшивки не заметил. Или не захотел?!
Кроме того, в некоторых документах при переводе на английский язык допущены искажения, трактующие детали дела в пользу ответчика – Латвии. «Суд» и этого не заметил…
Список «ошибок» можно продолжить. Но и так ясно, что Европейский суд по правам человека в Страсбурге сел в лужу. Причем, не только в деле «Шамаев и другие против Грузии и России», но и во многих других делах.
В этой связи вопрос: может быть Москве стоит пересмотреть целесообразность своего участия в таком, с позволения сказать, «суде», который не только потворствует террористам, но и не может отличить фальшивку от оригинала?
Отар КАВАЗАШВИЛИ
|
О лихорадке
Еврейское 
Роналду -
Изобретено
Почему
Россиянок 
В Аргентине 
74-летняя
Ученые
Как умерла