 СМИ РФ: Почему агитация Навального незаконна
Навальный и юристы Фонда борьбы с коррупцией выпустили материал, в котором объясняется, почему их агитация законна. Речь идет о выдвижении Навального в качестве кандидата в президенты России.
Ранее Центризбирком разъяснял, почему выдвижение Навального невозможно. Но у блогера и его окружения есть своя версия событий.
Правда, началось все с ошибки. Первый аргумент звучал так: "Кампания в поддержку Алексея Навального проводится в защиту его права, предусмотренного ст. 31 Конституции, которое было незаконно ограничено".Но упомянутая статья гласит: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование". А о праве "быть избранным" говорит статья 32 Основного закона. Надо заметить, то позднее текст был поправлен, и теперь в нем речь идет именно о 32-ой статье.
Второй аргумент: "Общественная кампания в поддержку Алексея Навального ставит целью защиту его права, установленного ст. 31 Конституции Российской Федерации. Это право было неправомерно ограничено. Незаконность уголовного преследования, послужившего поводом к ограничению права Алексея Навального, подтверждена решением Европейского суда по правам человека". Опять статья 31, но в данном случае обратим внимание на другое.
А именно — Алексей Навальный получил условных срока по делам "Кировлеса" и "Ив Роше". Согласно действующему законодательству, любое нарушение законов позволяют изменить меру пресечения с условного на реальный срок нарушений. Как известно, блогер уже несколько раз подвергался административным наказаниям — буквально пару дней назад закончился 25-дневный арест за повторное нарушение в организации массового мероприятия.
Напомним, президиум Верховного суда отменил приговор по делу "Кировлеса" в связи с тем, что в феврале 2016 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение о нарушениях определенных статей Конвенции о правах человека при вынесении приговора Навальному и Офицерову. При этом ЕСПЧ отклонил утверждения Навального по поводу политического характера преследования. В начале февраля 2017 года Ленинский районный суд города Кирова огласил новый приговор по уголовному делу "Кировлеса". Суд приговорил Навального за растрату имущества к пяти годам лишения свободы условно. 3 мая 2017 года приговор вступил в силу. ЕСПЧ не рассматривал какие-либо новые жалобы Навального по делу "Кировлес".
Еще один аргумент Алексея Навального: "Не вправе до объявления выборов вести предвыборную агитацию и собирать на неё средства, основывается на неправильном применении положений Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ".
Но в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации","агитационные материалы - печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума и предназначенные для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании, кампании референдума".
В статье 69 Федерального закона от 22.02.2014 N 20-ФЗ записано:"10. Правоохранительные и иные органы обязаны принимать меры по пресечению противоправной агитационной деятельности, предотвращению изготовления подложных и незаконных предвыборных агитационных материалов и их изъятию, устанавливать изготовителей указанных материалов и источники их оплаты, а также незамедлительно информировать соответствующую избирательную комиссию о выявленных фактах и принятых мерах".
Признаки предвыборной агитации можно легко усмотреть в так называемой "газете" Алексей Навального, которая нарушает закон о СМИ. В этой газете есть целая полоса, которая посвящена "отчету о первом полугодии предвыборной кампании".
Как известно, 8 — 9 июля сторонники Навального проводят так называемый "агитсубботник", объявив его чуть ли не главным событием лета. Но если это агитация, то правоохранительные органы обязаны ее пресекать, как того требует закон.
|
О лихорадке
Еврейское 
Роналду -
Изобретено
Почему
Россиянок 
В Аргентине 
74-летняя
Ученые
Как умерла