Автор: Hanibal
Дата: 06-26-2001 11:58
Уважаемый Корнет.
Ваш вопрос больше относится к психологии сексуального поведения партнёров, нежели к эротическим играм в SM, но всё же попытаюсь на него ответить.
"Дайте мне точку опоры - и я переверну мир!" - кричал в древние времена Архимед. Доминантным был старик, однозначно.
Только доминантам приходит в голову доминировать даже над миром: переворачивать его, или на прочность пробовать, - в общем, преобразовывать согласно своим желаниям. Если бы не доминантные личности - древние обезьяны до сих пор собирали бы корешки по зарослям. И только доминанты не собираются ждать милостей от природы: взять их у неё - их задача.:)) Правда, стремление к доминантности - опасное стремление. Можно и голову свернуть.
"Он пробовал на прочность этот мир каждый миг.
Мир оказался прочней..."
И ладно бы это стремление было опасным только для самого субъекта, стремящегося к доминированию. Так нет же!
Постоянные выяснения, кто сильнее, и разборки "око за око, зуб за зуб" приводят к нескончаемым дракам и войнам, и привели бы неминуемо и к гибели человечества, - если бы не сабмиссивность. В противостоянии "сила на силу, стенка на стенку" именно сабмиссив стремится найти компромисс, пусть даже и ценой ущемления каких-то своих желаний. Благодаря сабмиссивам наша планета всё ещё не взорвана (впрочем, опасность пока не миновала).
Но не следует думать, что сабмиссивность - качество, ведущее к беспомощности. На востоке девиз "обернуть силу врага себе на
пользу" сделали даже принципом боевых искусств, так что не всё так просто...
Доминантность в общечеловеческом смысле - это ПРЕОДОЛЕНИЕ внешних сил в стремлении добиться своего, а сабмиссивность - это ПОДЧИНЕНИЕ этим силам, по возможности, используя эти силы себе во благо. Именно благодаря сабмиссивности возможно существование общества - потому что никакое общество не может существовать, когда его законам не подчиняются.
Зачем , я Вам это всё рассказываю, уважаемый Корнет. Для того, чтобы обьяснить сбалансированность человеческого общества, для понимания психологии межчеловеческих отношений.
Другое дело, что в SM отношениях люди, позиционирующие себя как Домы получают удовольствие от власти, а сабы - от подчинения. И вот это удовольствие - это и есть вещь врождённая. Можно воспитать в сабе властность - но никакими силами нельзя сделать так, чтобы он получал удовольствие от власти самой по себе, безотносительно к материальным и иным преимуществам, которые она даёт. И наоборот: можно заставить человека подчиниться, т.е. как бы воспитать подчинение - но нельзя сделать так, чтобы Дом получил от этого удовольствие...Удовольствие Вы можете доставить лишь своей партнёрше.
Моя Вам предложение, Корнет. Поймите чего имеено желает Ваша партнёрша. ИМХО, её желание экстремальные чувства , а не боль-как цель. И найдите для себя приемлемый путь воплощения её фантазий. Поверьте, добро не всегда наказуемо:)
Хотел бы добавить,что и Вас хорошо понимаю.Доминантность в игре SM, на мой взгляд, существует в рамках нормы только при единственном условии: активный партнер достаточно хорошо представляет себе ощущения пассивного. В противном случае, это уже не SM, а элементарная жестокость. Маньяк зверски расправляется со своей жертвой именно потому, что не в состоянии поставить себя на еЁ место, почувствовать чужую боль и страх. Отсутствие сострадания – психическая аномалия.
|
|
