|
|
Сетевая порноиндустрия: возможно ли регулирование?
|
Порноиндустрия уже давно является специфической, однако весьма доходной "сферой деятельности". С развитием интернета этот "грязный" бизнес получил мощнейший толчок для развития: по данным некоторых исследований, на Западе до 70% интернет-платежей в сфере B2C приходится на оплату услуг "взрослых" сайтов, а слова, относящиеся к сексу и порнографии, содержатся примерно в половине запросов поисковым машинам. Все это дает повод моралистам называть Сеть "огромной порнопомойкой".
В Сети нет государственных границ и нет возможности для четкого правового регулирования порнобизнеса, поэтому к концу 90-х годов размах XXX-бизнеса в интернете принял гигантские размеры и даже стал угрожать общественной культуре и морали.
Как оказалось, исправить положение достаточно сложно. Отдельно взятый сайт "для взрослых" - это вершина айсберга, состоящего из многих, часто противоречивых, моральных, юридических и экономических факторов. Моральная сторона не требует подробных пояснений: кто-то моралью полностью пренебрегает и бросает вызов обществу, как известный "порно-король" Ларри Флинт (Larry Flint), кто-то ее защищает. Этот спор уже идет многие годы. Юридический аспект гораздо сложнее. Его суть состоит в противостоянии права на свободу слова и информации и правовых норм, запрещающих или ограничивающих распространение XXX-информации. Юридическая сторона вопроса не просто сложна, - она неисчерпаема, поскольку законов, созданных специально для регулирования информации в Сети, еще немного, а применение "обычных" законов не всегда адекватно для виртуального пространства. Однако в последнее время стали намечаться серьезные изменения. Например, в Калифорнии насчитывается свыше двух десятков нормативно-правовых актов, относящихся к использованию интернета.
Еще одним тонким аспектом является проведение границы между эротикой и порнографией. В последнее десятилетие общество стало гораздо либеральнее, чем 20-30 лет назад. Во многих государствах вообще нет законодательного барьера между этими понятиями, и это вносит дополнительную неясность в без того непростую ситуацию.
Из-за серьезной конкуренции и отсутствия монополизации рынка, доходы отдельно взятого "взрослого" ресурса кажутся относительно невысокими. Например, на одном из самых популярных порносайтов в Северной Америке зарегистрировано около 30 000 человек, которые ежемесячно платят за доступ к информации по $19.95. Нетрудно подсчитать, учитывая прибыль от рекламы и постоянный рост числа подписчиков, что доходы этого проекта составляют 10-15 млн. долларов в год. Эти цифры кажутся незначительными по сравнению с гигантскими суммами, которыми оперируют ведущие мировые СМИ, но, учитывая специфику бизнеса в интернете (практически все лидеры "нормального" интернет-бизнеса глубоко убыточны), это - фантастический показатель.
Суммарный доход от распространения "взрослой" информации в США, Канаде и Западной Европе, по разным оценкам, составляет от полумиллиарда до миллиарда долларов. Это связано с огромным количеством участников этого рынка. Здесь необходимо отметить, что жесточайшая конкуренция положительно сказывается на ценах и качестве услуг. А это - самое важное для потребителя, даже если это касается порнографии и эротики.
Демократическое общество должно стараться учитывать интересы людей с различными взглядами и убеждениями. Возможно ли "здоровое" регулирование ХХХ-ресурсов, отвечающее интересам большинства пользователей Сети? Что делать для того, чтобы родители были спокойны за своих детей, пользующихся интернетом?
Сейчас на большинстве ресурсов "для взрослых" применяется следующая практика: посетителю для доступа к содержанию сайта выдается запрос, где предлагается подтвердить свое совершеннолетие, или, в противном случае, покинуть сайт. Этот метод неэффективен, но по законодательству многих стран почти полностью снимает ответственность с владельца сайта.
Существует довольно много "рацпредложений" по регулированию сетевого порно. Большинство из них - абсурдны и нарушают законы демократических стран, но встречаются и вполне реальные варианты, которые могут быть применены в ближайшие годы.
Одна из форм регулирования - применение программных фильтров на самом различном уровне - уровне провайдера или конечного пользователя. Однако возникает вопрос: как отделить нужную информацию от той, которую нельзя пропускать? Возникает необходимость маркировки, присваивания "ярлыков" существующему содержанию Сети. Предлагается производить маркировку на двух уровнях. Первый уровень - самомаркировка. Производитель информации сам относит свою продукцию к определенному типу. Здесь можно рассчитывать на объективность крупных проектов: они вряд ли будут рисковать налаженным бизнесом. Для избежания ошибок или злоупотреблений с самомаркировкой, будет применяться второй уровень контроля, в виде независимой стороны.
Еще одно предложение основано на идее создания специальных доменных имен первого уровня, в которых и будет концентрироваться вся сетевая порнография - sex или xxx. Предложение хорошо тем, что при этом соблюдаются права как владельца сайта, так и потребителя услуг. Новый домен не должен привести к падению количества посетителей, но облегчит программам-фильтрам блокирование доступа со стороны "нежелательных" пользователей.
Большинству известных порно-сайтов нет необходимости нарушать закон или вступать в судебные тяжбы с государственными органами по поводу смены IP-адреса. Скептики утверждают, что при желании владелец сайта может перенести все его содержание на другой сервер, находящийся в любой точки планеты, где не действуют эти правила. Впрочем, не следует забывать, что самые развитые сегменты Internet-а приходятся на США, Канаду и Западную Европу. Согласованные действия властей этих стран должны вытеснить сомнительные проекты в другие регионы, прежде всего, в различные офшорные зоны.
Проблема бесконтрольного распространения порнографии в интернете существует, но она не настолько сложна, чтобы с ней не могли объединенными усилиями справиться правительства разных стран, провайдеры, и конечные пользователи Сети. Заставить играть по цивилизованным правилам порнографический сектор интернета вполне можно, при этом не нарушая ничьих прав и демократических свобод. Остается только ждать, когда у современного общества дойдут до этого руки.
|
CNews.ru
|
|
